9月7日，《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》发布。　　《意见》指出，依法规制“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等利用生成式人工智能侵害人格权益的行为。利用生成式人工智能处理特定自然人或者死者的姓名、肖像等，不得违反法律、法规，不得违背公序良俗。操控生成合成的能够识别特定自然人的虚拟数字形象、声音实施不当行为或者发表不实言论，降低该自然人或者他人社会评价的，人民法院应当依法认定构成对名誉权的侵害。

近日在湖北省宜昌市召开的2026年中国肉制品行业高质量发展大会上，国家市场监管总局指导中国肉类协会联合地方肉类协会共同制定并发布肉制品行业自律公约，中粮、新希望等150余家肉制品生产经营企业积极响应，现场承诺。 　　自律公约主要包括八个方面内容。一是落实主体责任，抓好企业主要负责人、食品安全总监、食品安全员“三类人”，做好日管控、周排查、月调度“三件事”，记好每日食品安全检查记录、每周食品安全排查治理报告、每月食品安全调度会议纪要“三本账”，精准识别防控风险隐患。二是大力推广“互联网+AI监管”，鼓励积极对接监管部门信息化平台，提升监管质效。三是严格原料管理，确保肉类原料可控可溯，坚决抵制采购、使用来源不明、未经检验检疫或检验检疫不合格、过期、走私的肉类原料。四是严守生产规范，依法取得食品生产许可，强化生产经营过程管控，坚决杜绝肉制品源性成分造假等掺杂掺假、以次充好等违法行为。五是合法合规添加，坚持食品添加剂非必要不添加，坚决杜绝肉制品生产“两超一非”。六是规范标签标识，确保产品标签标识完整、真实、准确，保障消费者知情权和选择权。七是提升人员素养，依法组织开展培训考核，提升肉制品生产经营合规能力。八是坚持诚信合规经营，自觉维护公平竞争的市场秩序，自觉接受政府监管部门、行业协会、新闻媒体及广大人民群众的监督。 　　自律公约的发布，旨在推动肉制品生产经营企业全面落实食品安全第一责任人的责任，以实际行动保障肉制品食品安全，让人民群众吃得放心、安心，推动肉制品产业高质量发展。

市场监管总局近日公布，今年7月中国企业信用指数为158.87，较前期高位呈现阶段性回调，但企业信用韧性持续显现。　　记者从市场监管总局获悉，7月中国企业信用呈现以下3个特征：　　全国企业信用基础保持稳固。2026年7月，中国企业信用指数较6月下降2.35点，受新列入经营异常名录企业数量增长等因素影响，监管性分指标降幅明显。同时，信用修复进程加速，新移出经营异常名录企业数量同步增长，监管活跃度持续提升，企业注销数量环比减少，经营主体存续意愿增强，企业信用向好的基本面没有改变。　　区域企业信用水平高位回调。2026年7月，信用指数排名前五的省份分别为陕西、安徽、北京、天津、浙江。本月大部分区域信用指数环比下降。与6月相比，黑龙江、青海、山西指数排名大幅提升，信用约束与信用修复的协同作用持续增强，信用发展态势向好。　　行业企业信用水平环比回落。2026年7月，信用指数排名前五名的行业分别为金融业，电力、热力、燃气及水生产和供应业，居民服务、修理和其他服务业，水利、环境和公共设施管理业，制造业。本月行业信用指数普遍有所回稳。在指数波动背景下，采矿业指数逆势上升，农、林、牧、渔业信用指数排名达到今年以来新高。

“清朗・网络娱乐团播乱象整治”专项行动启动以来，中央网信办紧盯娱乐团播场景内容低俗不良、规则设计刺激打赏、侵害未成年人权益等突出问题，持续加大违法违规娱乐团播打击力度，目前已累计处置团播违规直播间7200余个，严惩违规账号2200余个，同时指导网站平台清退处置一批问题严重的团播MCN机构，发布治理公告17期，并集中曝光典型案例，形成有力震慑。　　专项行动期间，中央网信办坚持整治与规范并重，着力细化完善团播审核机制，优化榜单排名和功能玩法，强化团播账号和团播机构管理，指导督促网站平台积极履行主体责任，有针对性地加强娱乐团播规范管理。抖音推进团播账号主页MCN机构信息外显工作，组织开展团播机构培训，从源头规范娱乐团播行为。快手细化团播审核标准，加强技术能力建设，提升对团播低俗玩法和不良互动的识别准确率。微信视频号上线疑似未成年人团播身份核验功能，有效防范未成年人以隐蔽形式出镜参与团播。哔哩哔哩优化调整团播功能玩法，下线倍数积分、梯度加成、“冲榜”等刺激打赏的玩法机制。小红书采取限流等处置措施，严管密集喊话、无实质内容PK等团播不当行为。　　经过治理，娱乐团播低俗内容大幅下降，诱导刺激打赏等违规行为得到有效遏制，团播生态明显转好。下一步，中央网信办将继续保持高压严管态势，加大娱乐团播违规账号和机构查处力度，指导督促网站平台健全娱乐团播管理机制，提升技术治理能力，持续优化功能玩法，推动形成健康有序、风清气正的娱乐团播生态。

记者近日从国家市场监督管理总局了解到，近年来，市场监管部门加强商业秘密保护，助力产业创新发展。2024年至今，全国市场监管部门共查办侵犯商业秘密案件383件。　　商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。加强商业秘密保护，是维护企业竞争力、激发企业创新活力的关键所在。据市场监管总局价格监督检查和反不正当竞争局局长姚雷介绍，近年来，市场监管总局在推进法制建设、强化监管执法等方面持续发力，推动形成规则完善、服务高效、协同有力的商业秘密保护新生态。　　推进法制建设方面，今年2月，市场监管总局出台《商业秘密保护规定》，在部门规章层面进一步细化了商业秘密的权利基础，明确了侵权场景，强化了解决商业秘密“举证难、立案难、认定难”的行政手段，为市场监管部门执法办案、各类企业合规经营提供更加清晰、具体、可操作的行动指南。　　强化监管执法方面，2024年至今，全国市场监管部门共查办侵犯商业秘密案件383件。其中，上海、江苏等地查处的侵犯外资企业商业秘密案件，有效维护了外资企业在华合法权益。同时，注重发挥典型案例的警示作用，达到“查处一案、警示一片、教育一方”的效果。　　记者了解到，今年6月，市场监管总局组织开展第四届“企业商业秘密保护能力提升服务月”活动，对《商业秘密保护规定》开展精准宣贯，强化区域协同和涉外保护。活动期间，各地市场监管部门开展各类能力提升培训活动1514场次，参与企业约2.7万家；召开企业商业秘密保护座谈会、行政指导会2196场次，参与企业约1.6万家，协调解决企业商业秘密保护诉求和困难1319个。

《知识产权强国建设纲要（2021—2035年）》强调要完善以强化保护为导向的专利商标审查政策。为更好发挥专利优先审查制度作用，助力培育和发展新质生产力，国家知识产权局近日公布修改后的《专利优先审查管理办法》（以下简称《办法》）。《办法》将于今年9月1日起施行。　　专家表示，此次《办法》修改聚焦优先审查资源如何更加精准配置、如何在提高效率的同时保障质量，以及如何加强全过程管理等问题，体现了优先审查制度从“加快审查”向“精准服务创新”的进一步发展。　　聚焦新兴产业和未来产业　　“知识产权是支持全面创新的基础制度，而专利审查是知识产权保护的源头环节。”中国科学院大学知识产权学院院长马一德表示，专利审查是专利权产生的法定入口，审查是否及时，影响企业把握技术迭代和市场竞争窗口；审查质量是否过硬，则关系专利权稳定性和市场交易安全。专利优先审查制度在质量、效率和公平之间实现更高水平统一，为真正的创新提供及时、稳定、可预期的保护。　　此次修改是专利优先审查制度根据创新发展需求进行的进一步优化。华东政法大学知识产权学院特聘副研究员蒋启蒙介绍称，2012年建立的专利优先审查制度主要针对部分重要发明专利申请设置优先审查渠道，直接作用就是在不降低专利授权标准的前提下，加快符合条件案件的审查进程，使具有创新价值与现实需求的技术成果能够更早获得明确的专利审查结论。此次制度完善，进一步体现了我国专利审查体系从传统程序管理向更加精准、高效、服务创新的知识产权治理模式转变。　　记者从国家知识产权局了解到，此次《办法》修改的一个重要变化是，进一步聚焦服务新兴产业和未来产业领域的高质量申请。　　“对于具有较强市场应用需求的创新成果，及时获得稳定的专利权具有重要意义。”蒋启蒙解读称，新兴产业和未来产业往往具有技术迭代速度快、产业竞争窗口期短等特点。如果专利审查周期与产品上市、融资安排、技术许可、产业标准制定等需求出现明显错位，即使最终获得专利授权，权利确认的商业价值和战略价值也可能受到影响。　　马一德则指出，此次修改表明专利优先审查正在由相对侧重程序提速，转向更加注重质量、价值和国家战略需求。修改后的《办法》将“具有重要创新价值以及转化运用前景”作为重要前提，重点支持新兴产业和未来产业、关键核心技术攻关以及地方重点产业，体现了知识产权政策从追求数量规模向提升质量效益转变，从一般性服务向分层分类、精准服务转变。　　在提高效率中强化质量导向　　“优先审查改变的是程序效率，而不是实体判断标准。”蒋启蒙强调。此次《办法》修改同时提出完善全过程管理体系、强化质量导向，如何在提高效率的同时保障专利审查质量，成为制度完善的另一条重要主线。　　“审查效率、专利质量与创新保护并非相互对立，而是高水平专利审查体系的重要组成部分。”马一德认为，及时审查可以缩短创新成果权利状态的不确定期，帮助企业尽快开展融资、许可、投资和市场布局。专利质量与审查质量密切相关，专利质量既源于高质量创新成果，也离不开高质量审查。前者是基础，后者则通过严格依法审查，将技术成果转化为边界清晰、权利稳定、能够有效实施和保护的专利权。　　在马一德看来，不能简单以结案速度评价优先审查成效：在实体审查方面，应坚持统一的授权标准，不能因“优先”而降低对新颖性、创造性和充分公开等法定条件的要求；在程序运行方面，应严格规范优先审查的申请、推荐、审核和退出机制，做好现有技术检索、专业化审查和质量复核，落实申请人的及时答复、规范修改和诚实信用义务。修改后的《办法》对疑难复杂案件设置审查期限例外，正是为了给充分检索、审慎判断留出必要空间，表明审查提速必须以质量为基础，不能以机械压缩时限取代严格依法审查。　　蒋启蒙表示，优先审查并不改变专利授权的实质性标准。无论是普通审查程序还是优先审查程序，专利申请均须符合新颖性、创造性、实用性等法律规定的授权条件，审查部门都应当基于现有技术进行全面审查。因此，优先审查制度应当与普通审查程序保持同等的审查质量要求，不能因为审查周期缩短而降低授权标准。　　从个案审批转向全过程治理　　在马一德看来，优先审查资源具有稀缺性，一件申请获得优先，实质上意味着公共审查资源的重新配置，必须同时处理好效率、公平和公信力问题。仅靠单一程序管理，容易产生推荐标准不一、材料真实性不足、管理不规范等问题。　　新修改的《办法》建立省级知识产权局推荐、国家知识产权局统一审核、国务院有关主管部门协同参与的机制，既发挥地方了解产业和创新主体的优势，又维护国家审查标准统一。同时，通过公开推荐规则、动态分配优先审查数量、加强工作人员监督和设置失信惩戒，形成“推荐—审核—审查—监督—问责”的闭环。这体现了知识产权公共治理从个案审批转向全过程治理，有利于防止资源滥用和权力寻租，保障优先审查公平公正、公开透明。　　据国家知识产权局官网信息，此次修改将完善全流程管理体系，规范优先审查受理、审核、审查等各环节工作。蒋启蒙表示，这正是为了提高优先审查资源配置的精准性，避免不符合制度目的的案件占用有限审查资源。　　马一德认为，未来应重点从四个方面完善专利审查制度：一是健全需求识别机制，动态调整优先支持领域，避免重点领域目录固化；二是提升新领域新业态审查能力，围绕人工智能、量子科技、生物技术等领域完善审查标准；三是统筹优先审查、快速预审、集中审查和专利审查高速路等不同模式，明确适用边界，提高资源配置效能；四是完善质量评价和反馈机制，授权质量、权利稳定性、转化实施效果和社会满意度均应纳入考核。